【快印客导读】近期，环保政策越来越严格，对印刷行业造成了一定的冲击。随着第四批环保督察开启，多地陆续出台相关政策，确保环保要求得到落实，比如，河北等地为了空气治理进行采暖季错峰生产。
和供给侧改革相比，环保限产有三个显着特点或差别：第一，虽然环境保护是目的，但是，主要治理措施并不是强制上线或配套环保设备，而是去产能；第二，供给侧改革主要针对过剩产能，而从环保限产的政策来看，是否污染环境是首要标准，是否产能严重过剩不是首要标准；第三，在去产能过程中，同一行业内，生产效率是否低下不是首要标准，有“一刀切”的倾向。
这一轮环保的限产，环保设备是否配套、产能是否严重过剩、生产效率是否低下，并不是核心标准，在此背景下，大幅去产能并不一定有助于改善产业的基本面，虽然价格上涨在短期有利上游企业业绩，但中期来看，由于成本的抬升，整体经济，不论是上下游，都会受到供给冲击带来的负面影响。
限产直接导致中上游停工，而中下游，原材料成本上升压低利润，间接导致生产减少，中下游需求一旦开始下降，将抵消涨价对上游利润的贡献，上游也将受损，生产进一步萎缩；投资方面，由于利润的下降，生产规模收缩，固定资产投资也将出现下滑。
环保限产的初衷是想通过提高污染的成本，促进产业升级，摆脱高耗能、高污染的传统生产模式。比如，石油危机后，汽车的石油消耗水平大幅下降，新能源、可替代能源行业开始发展，供给侧的冲击促使产业结构向高效使用能源的方向升级。但是，由于此轮环保限产较少依靠上线环保设备这一途径，也缺乏市场化手段来内生环境成本，而一些高效率的产能也面临关停的窘境，对于产业在环保方面升级的作用可能会打折扣。