【快印客导读】今年的风暴注定不一样，而大家都在关心的问题，无疑又落在了“环保一刀切“身上。
对于环保风属中“一刀切”的吐槽和批评，全部集中在政策执行层面上，那么，地方到底有没有权利关停企业？
已经无辜躺枪或可能即将躺枪的受害者，是否要讨回损失？能不能讨回？
1、地方到底有没有权利关停？
答案是：有权利。但存在两个普遍的问题：滥用权力和不按规矩办事。
1.滥用权力，关了不该关的
什么是滥用权力。就是不分青红皂白地实施集中停工停业停产、一律关停等过度操作的行为。当前治污行动中，形成了一股关停污染企业的风潮，并且由于环保高压态势，执法实践中出现了“一刀切”、追求效率、忽视程序要求的倾向。
2.不按规矩办事，处理违法时自己也在违法
什么是不按规矩办事？这个在法律上也有个高大上的说法，叫“程序不合法"。意思就是，即便有问题，地方在执法时也要按照程序办事，绝不能走哪关哪，执法全凭一张嘴，我说关就得立刻关。这些鲁莽随意的执法方式，在本次禁令中是严令禁止的。
《行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。对于那些涉及行政相对人重大利益的行政处罚，听证是他们的法定权利。
如果你遇到地方执法时有人向你说“先停再说”，这时对方就是不按规矩办事，法律没有“先停再说”这一套。这种简单粗暴的行为也是这次国家重点整治的对象。
环保，一定要严查。但严查不是瞎查！现在的情形是，一些必须严查的经过一阵风的监督后，开工了。一些与污染环境八竿子打不着的，各种设备拆掉，封掉，甚至毁掉……
环保执法要做到有的放矢，这样环保才有力，才服人心。一般有污染的厂，被封掉，企业主内心会觉得受伤，不服气。没污染的，被封掉，除了经济损失，内心也充满了深深的失望…...
2、已经被或即将被一刀切躺枪的受害者
除了吃哑巴亏，能维权吗？
答案是：必然可以。
从去年到现在，在关闭的这些大小企业中，存在相当数量被误伤的情况，对于那些已经采取了“环保一刀切”的地方受到损害的企业或个人是可以依法维权的，这类企业严格意义上并没有违反法律。
你可以要求行政赔偿，给你造成了多长时间的损失，多大额度的损失，这都可以赔偿。即便对方是一种所谓合法状态做事情，那也会涉及到行政补偿，这个也可以申请。所以，执法机关也必须遵照法律程序要求，否则要为错误的行为付出代价。
环保是全民支持的事，我们好心不能办了坏事，如何杜绝环保一刀切？要从根本上杜绝“环保一刀切”，就必须要把权力关进制度的笼子，而对于当下的环保，这个笼子应更加结实！